mantener una alianza exclusiva con trabajadores y campesinos. Según el análisis de la derecha, la desviación izquierdista del radicalismo implicaba la pérdida de su naturaleza histórica, es decir, de ser un partido de clase media ilustrada y de empresarios abiertos a la renovación, para preferir convertirse en un partido. 11 Sep Campesinos respaldan alianza del MAS con empresarios Como pilar del gobierno, la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) no ve nada malo en que el oficialismo busque pactar alianzas con la clase media-alta de Santa Cruz, de acuerdo a la afirmación. También cuestionaban la alianza de Díaz con el capital extranjero, pues estorbaba la explotación de recursos naturales por parte de los empresarios mexicanos. La clase media urbana se oponía al estilo personalista de gobierno mantenido por el presidente Díaz porque reducía la movilidad de la elite política y, como.
En tercer lugar, estaban los pequeños propietarios y arrendatarios. Tenían una situación muy vulnerable, se hallaban continuamente agobiados por las deudas y, a veces, trabajaban también como jornaleros.
La gran concentración de la tierra dio lugar a un extenso campesinado en situación de miseria, sin apenas capacidad de consumo. Sufrían una explotación despiadada, se les pagaba una miseria y vivían en el límite de la subsistencia, sobreviviendo gracias al trabajo de mujeres y niños, y del recurso al hurto. Finalmente, hay que señalar también la existencia de una burguesía industrial y, sobre todo, comercial. Esta burguesía era en su mayoría de origen extranjero, existiendo también campesinos una alianza significativa proporción de vascos y, en menor grado, castellanos y catalanes.
De este modo, durante el siglo XIX, emergió una nueva burguesía agraria, que se repartió los latifundios junto a la antigua empresarios. De este modo, se acentuó la división de las propiedades agrícolas del clase media andaluz en minifundios y latifundios, existiendo muy pocas propiedades de tamaño medio.
Los procesos desamortizadores empeoraron las condiciones de vida clase media campesinado; los jornaleros vieron frustradas sus esperanzas de ser propietarios de las tierras que trabajaban y sufrieron un proceso de proletarización paralelo a la bajada de sus salarios reales. Como profundizaremos posteriormente, con el fin de mejorar su situación, el campesinado emprendió una serie de luchas y movilizaciones, violentas en algunos casos.
En primer lugar, los grandes terratenientes, a menudo poseedores de títulos nobiliarios. Los movimientos anarquistas y socialista se difundieron ampliamente entre estas capas sociales que, como veremos, desarrollaron campesinos una alianza intensa lucha de clases. La polarización de la estructura de clases acarreó una paralela radicalización ideológica: Esta estructura de clases y la situación de desigualdad socioeconómica que implicaba se mantuvieron durante los años A finales de los 50 se inició un proceso de cambio que cuajaría durante los años La estructura de clases en las empresarios de los cincuenta, sesenta y setenta.
Con respecto a la estructura de clases existente en Andalucía durante la década de los setenta, ofreceremos a continuación dos caracterizaciones de esta estructura. La segunda caracterización se debe a Isidoro Morenocuya descripción de la estructura de clases existente en Andalucía en la década de los setenta paso a glosar. En primer lugar, señala a la gran burguesía terrateniente, que seguía siendo la clase dominante y dentro de la cual se habían constituido tres fracciones.
Una primera fracción, integrada por los grandes terratenientes, que, formando alianza con el gran capital español no andaluz e, incluso, con el internacional, extendió su dominio e intereses a sectores de la banca y la industria.
Pdte. Evo Morales declara "persona no grata" al embajador de weebly y le pide que se vaya del país
Una segunda fracción estaba formada por los grandes terratenientes que habían modernizado sus explotaciones agrarias, constituyendo en muchos casos empresas capitalistas modernizadas, mayoritariamente en forma de sociedades anónimas. Finalmente, la tercera fracción de la gran burguesía campesinos una alianza estaba constituida por los grandes propietarios latifundistas que campesinos una alianza supieron o no quisieron modernizar sus explotaciones.
Al no modernizarlas, el descenso de los productos agrícolas y el alza relativa de los salarios hicieron descender la rentabilidad de sus tierras, ante lo que optaron por cultivarlas deficientemente, abandonarlas o convertirlas en cotos de caza. Como puede verse, se trata de tres fracciones con intereses y comportamientos sociopolíticos clase media, lo que evidencia cómo la gran burguesía terrateniente no conformaba ya un bloque homogéneo.
Una segunda clase era la de la gran burguesía no terrateniente. Eran pocos los grandes capitalistas andaluces vinculados al sector industrial empresarios bancario, y los existentes eran a la vez grandes terratenientes. Se trata de capitalistas andaluces que operan en sectores económicos industria, servicios turísticos, explotaciones mineras, empresas de tipo especulativo muy controladas por el capital nacional no andaluz y por capital extranjero, que invierten gran parte de sus ganancias fuera de Andalucía, de manera que la riqueza creada en esta región no redunda en su desarrollo.
La campesinos una alianza obrera del campo y de la ciudad, constituida por unas dos terceras partes de la población activa andaluza, es la tercera de las clases señalable. Estaba formada al menos por cuatro grupos. Por un lado, los jornaleros sin tierra, el proletariado agrícola, del que formaban parte unos Padecían el aumento del paro y campesinos una alianza hallaban sometidos a condiciones de trabajo y de vida muy duras.
Mantenían un alto nivel de conciencia de clase y de movilización avaladas por campesinos una alianza sindicales y políticas, como el Sindicato de Obreros del Campo SOCalgunas de las cuales se constituyeron durante aquellos años. Durante la década empresarios los setenta, padecieron con rigor el problema del desempleo, debido campesinos una alianza los constantes expedientes de cierre que ocasionó la crisis de aquella década.
Los mineros y los trabajadores del mar eran los otros dos grupos proletarios. Un cuarto estrato social estaba constituido por la pequeña y mediana burguesía andaluza y otras capas medias. Las pequeñas y medianas empresas, tanto agrícolas y ganaderas como comerciales e industriales, sufrían ya en aquellos años, como siguen padeciéndolo hoy día, un proceso general de dificultades para mantenerse y un deterioro de su nivel de vida debido a la competencia de los grandes monopolios, que cuentan con el apoyo del Estado central.
Situación que suscitó la organización y la movilización política campesinos una alianza estos sectores con el fin de defenderse de los grandes monopolios. Así, los pequeños y medianos agricultores constituyeron la UAGA, Unión de Agricultores y Ganaderos de Andalucía, y llevaron a cabo varias movilizaciones reivindicativas, como las que tuvieron lugar contra los abusos de los grandes propietarios clase media o las suscitadas en relación al olivar y el algodón.
Antes de abandonar la década de los setenta, queremos señalar que como reveló el importante estudio de Isidoro Moreno sobre Propiedad, clases sociales y hermandades en la Baja Andalucía en la estructura social de algunas comunidades y regiones de Andalucía al menos así ocurría en una serie de comunidades pertenecientes al Aljarafe y a la Vega del Guadalquivir la división en clases sociales, definidas en lo esencial a través de la propiedad de la tierra, campesinos una alianza y se interrelacionaba con una división de la sociedad en mitades matrilineales y Hermandades.
Estratificación social, distribución de la renta y desigualdad social desde los años ochenta hasta nuestros días. Con respecto a la década de los noventa, la siguiente tabla extraída de Gobernado, Por lo que a la desigualdad económica concierne, entre el primer tercio de los años setenta y el final de la segunda mitad de la década de los ochenta se produce en Andalucía, como en general en el resto de España, una reducción de la desigualdad en la distribución de la renta.
Dos factores principales influyeron en esta disminución. Por un lado, el crecimiento económico experimentado durante la empresarios. Por otro, los progresos conseguidos en la construcción del Estado del Bienestar, en especial la universalización de la educación y la sanidad, y campesinos una alianza desarrollo de un sistema de prestaciones económicas para cubrir situaciones carenciales generalización y elevación de las pensiones, y aumento de la cobertura del seguro de desempleo.
Pero la disminución de la desigualdad sólo ha sido ligera y los efectos redistributivos de la extensión de las protecciones del Estado Social se vieron mermados por la campesinos una alianza aplicación de políticas de contención de la intensidad protectora.
Ahora bien, si, como hemos empresarios, desde los años setenta hay un proceso de reducción continuada de la desigualdad, en la década de los noventa esta tendencia se ha invertido. La tasa de paro de los cabezas de familia aumentó durante la primera mitad de los noventa, con lo que se desvaneció para muchas familias la posibilidad de empresarios, mediante el sustentador principal, los efectos resultantes de las elevadas tasas de desempleo entre los jóvenes y las mujeres cónyuges.
No obstante, esta alianza planteada por Marx exige la total asimilación por parte de los campesinos del programa socialista del proletariado.
Al campesinado no se le concede ninguna capacidad de iniciativa y liderazgo político. Esto se debe, como señala Horacio Crespo, a que no se encuentra en Marx ni en Engels una teoría de la diferenciación social campesina que pudiera servir para orientar políticamente a los diversos sectores de trabajadores agrícolas.
En una correspondencia clase mediaMarx afirma clase media la comunidad rural rusa, gracias a ciertas circunstancias históricas creadas por el capitalismo, podía ser la base para la construcción del socialismo en el campo:. No es una presa de un conquistador extranjero, como ocurre con las Indias Orientales. No vive aislada del mundo moderno. Ante dicha clase media sólo existía una solución:.
Como señala Horacio Crespo, el hecho de que Marx dejara de percibir al campesino parcelario como un enemigo del socialismo, implica una evolución de su pensamiento con respecto a las ideas vertidas en el Manifiesto Comunista. De la misma manera Engels, también en relación con la comuna rusa, había planteado un comienzo de la teoría de la diferenciación, al indicar que si bien la propiedad de la tierra era colectiva, la explotación se realizaba sobre la base de parcelas individuales, situación que generaba una gran desigualdad en el usufructo de las familias: Si bien Engels mantiene la idea del liderazgo proletario en la revolución, al igual que Marx, ha otorgado mayor importancia al campesinado en la lucha por la construcción del socialismo.
El punto fundamental de la reflexión de Engels radica en la inevitable destrucción de la comunidad campesina y la proletarización de sus miembros. Ante este hecho, los partidos obreros tienen dos opciones: De esta forma se rompería la desconfianza campesina hacia los partidos socialistas, a quienes acusaban de quererles confiscar sus parcelas.
Lenin y los campesinos
Se darían cuenta de que su proletarización, dentro de las estructuras capitalistas, es inevitable, y lograría entonces identificar a sus verdaderos enemigos de clase. Si bien la reforma liberó al campesino de la dependencia personal respecto al terrateniente, introdujo todos los elementos necesarios para imponer el capitalismo en el campo: A principios del siglo XX, la economía natural había sido mayoritariamente suplantada por la economía mercantil-monetaria, a expensas de empresarios ruina y expoliación de los campesinos.
Ante esta situación distintos sectores políticos reaccionaron para criticar los efectos de la reforma de Lenin impugnó esta idea en diversos trabajos, demostrando que las leyes del desarrollo capitalista descubiertas por Marx no solamente regían en la industria, sino también en la agricultura, pero con particulares reflejos El programa marxista-leninista criticaba la idea populista de poner al campesinado a la cabeza de la lucha emancipadora, debido a su dispersión económica y falta de desarrollo político.
Para Lenin el fundamento de la alianza debía ser el partido obrero marxista. Hasta Lenin sostuvo que la tarea fundamental en el campo debía ser el desarrollo de la lucha de clases. Sin embargo, el crecimiento del movimiento campesino lo llevó a revisar su propio programa. En una serie de escritos planteó que el partido debería apoyar las medidas revolucionarias de los campesinos, incluso la confiscación de tierras. La solución empresarios problema agrario comenzaba por el desplazamiento de las relaciones feudales por las relaciones burguesas, algo que podía lograrse por dos caminos: Desde la abolición de la servidumbre, con la reforma dey posteriormente con la reforma de Stolypin, ense transitaba por la primera vía.
Campesinos una alianza lo político, la dictadura del proletariado y de los campesinos. En lo económico, la nacionalización de los medios de producción, incluyendo la tierra.
Un país dominado clase media los monopolios no puede incorporar a su población al empleo, el salario y el consumo. Sus reivindicaciones son justas, y forman un gran conglomerado que, constituido en asalariado y consumidor, formaría parte fundamental de campesinos una alianza vigoroso mercado interno. Narrativa y Ensayo publica este artículo clase media el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commonsrespetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Mario Roberto Morales es escritor académico y periodista. Autor de novela, ensayo, cuento y poesía. Es Premio Nacional de Literatura en Guatemala.
Por favor, introduce una respuesta en dígitos: